Vakbladen trachten met passende en beknopte titels en dito samenvattingen het lezerspubliek te interesseren. Met deze handelswijze kan aan de uitspraak in kwestie geweld worden aangedaan. Dit bleek het geval te zijn bij een uitspraak van het gerechtshof Den Haag. De titel en samenvatting bij diverse tijdschriften weken af van de daadwerkelijke inhoud en suggereerde een bijzondere beslissing. Bij deugdelijke bestudering van de uitspraak blijkt dat de kern van de uitspraak genuanceerder ligt dan de titels doen vermoeden en dat er helemaal niet nieuws is beslist. De lijn in de jurisprudentie wordt met deze beslissing niet bijgesteld. Thomas Houben en Eugène Rosier hebben daar in een kort artikel in het Tijdschrift Formeel Belastingrecht aandacht voor gevraagd. (Verschenen in TFB 2019/4)
Klik hier voor het volledige artikel.